“Why did you choose [X] over [Y] in that project?”
No defiendas que X sea mejor: explica para qué era mejor y qué pagaste por ello. La estructura que funciona es «we went with X mainly because…», luego lo que perdiste («Y would have scaled better, and that's the trade-off we accepted») y, al final, lo que harías hoy: «if I were starting today, I'd probably lean towards Y».
We looked at both. We went with [X] mainly because the team already knew it, so we could ship in weeks instead of months. [Y] would have scaled better long term, and that's the trade-off we accepted — we bought speed and took on some rework later. If I were starting today, with the traffic we have now, I'd probably lean towards [Y].
Nivel B1-B2: pensada para que la adaptes a tu experiencia, no para memorizarla palabra por palabra. Cambia el stack, los años y el contexto por los tuyos.
Un buen entrevistador ya sabe que las dos opciones eran defendibles; lo que quiere averiguar es si elegiste con criterio o por inercia. Comparar en inglés es además un examen gramatical encubierto: comparativos, condicionales irreales y el pasado hipotético («would have scaled better») aparecen todos en la misma respuesta. Quien contesta «because it's better» suspende los dos exámenes a la vez, el técnico y el lingüístico.
En resumen: La respuesta no es «X es mejor», es «X era mejor para esto y peor para aquello». Memoriza «we went with…», «the trade-off we accepted was…» y el condicional «if I were starting today, I'd…» — ese «were» es obligatorio, no «if I was».
Esta pregunta se responde en voz alta y bajo presión. En DevLingo la ensayas con un tutor IA que hace de entrevistador y te corrige la frase concreta que dijiste mal, no un listado genérico de errores.
Ensayar esta pregunta gratisTodas las preguntas de entrevista·Glosario de inglés técnico